Po odmevni “burek” epizodi, ki je v preteklih tednih močno zaokrožila po družbenih omrežjih, je podmladek Gibanja Svoboda objavil nov video, s katerim očitno nadaljuje komunikacijsko linijo, ki pa znova deli javnost.

Posnetek je hitro pritegnil pozornost spletnih uporabnikov in sprožil vrsto odzivov – od podpore do posmeha in ostrih kritik.

Video, ki temelji na sproščenem in neformalnem pristopu, naj bi bil namenjen približevanju politike mlajšim generacijam. V njem podmladek uporablja humor in vsakdanje motive, pri čemer se ponovno pojavi tudi simbolika bureka, ki je že v prejšnji kampanji postala predmet burnih razprav.

Mešani odzivi javnosti

Na družbenih omrežjih so se odzivi vrstili z veliko hitrostjo. Nekateri uporabniki menijo, da gre za svež in mladosten pristop k politični komunikaciji, ki lahko politiko približa volivcem. Drugi pa opozarjajo, da takšna sporočila banalizirajo resne družbene teme in zmanjšujejo verodostojnost političnega diskurza.

Komunikacijski strokovnjaki ob tem poudarjajo, da je uporaba humorja v politiki dvorezen meč: lahko poveča doseg in prepoznavnost, vendar hkrati odpira prostor za nerazumevanje in posmeh, če sporočilo ni jasno ali ustrezno umeščeno v kontekst.

Politični marketing v dobi družbenih omrežij

Primer ponovno odpira širše vprašanje sodobnega političnega komuniciranja. V času, ko družbena omrežja narekujejo tempo javne razprave, politične organizacije vse pogosteje posegajo po neformalnih formatih, kratkih videih in humorju, da bi pritegnile pozornost.

Toda prav hitrost širjenja vsebin pomeni tudi, da lahko napačno razumljena ali slabo sprejeta kampanja v trenutku postane predmet posmeha in škodi ugledu akterjev.

Ali bo nadaljevanje “burek” zgodbe dolgoročno koristilo prepoznavnosti podmladka Gibanja Svoboda ali pa bo utrdilo kritike o neustrezni politični komunikaciji, bo pokazal čas. Za zdaj pa je jasno, da video znova uspešno odpira razpravo – čeprav ne nujno v smeri, ki so jo njegovi ustvarjalci pričakovali.

Spletno uredništvo