Vlada Roberta Goloba je prejela še eno zaušnico s strani uporabnikov družbenega omrežja X – tema debate med ministrstvom za okolje in ustvarjalci projekta jedrska.si je bil t. i. “community note”. Ta besedna zveza pa zaznamuje opombo uporabnikov, ki je jasno izpostavila zavajajoče trditve ministrstva v navezavi na jedrsko energijo.
Debata se je začela s člankom na Jedrska.si, kjer so izpostavili “5 največjih težav nacionalnega energetskega in podnebnega načrta”. Kot navajajo, so v načrt vključena zavajajoča poimenovanja dveh scenarijev, ki temeljita na neobstoječih tehnologijah. Kot taka sta v neskladju z zastavljenim ciljem, v dokumentu pa so uporabili nejasne in neopredeljene pojme, dokument prav tako ne vsebuje “pravega jedrskega scenarija”. Več je mogoče prebrati TUKAJ.
Ministrstvo za okolje se je odzvalo s kratkim argumentom, da oba scenarija, tako jedrski kot 100-odstotni scenarij OVE, potrebujeta “plinske rezerve” in njihov uvoz. Noben vir energije namreč ne zagotavlja 100-odstotne oskrbe, in sicer zlasti brez načrtovanih prekinitev proizvodnje električne energije.
Tudi pri tem so zagrešili kategorično napako. Na spletni strani Jedrska.si so izpostavili: “Dobro veste, da rezerva v primeru izpada jedrske elektrarne ni isto kot redno dopolnjevanje proizvodnje s plinom. Tudi vnaprej načrtovan in zakupljen primanjkljaj električne energije za obdobje 1 meseca v času remonta (ki se zgodi vsakih 18 mesecev) ni isto kot redna proizvodnja.”
Spletno uredništvo VIR: Jedrska.si
