Vlada je na včerajšnji seji pripravila odgovor na zadržanje odloka, ki ga je sprejelo Ustavno sodišče.
V odgovoru se je vlada opredelila takole:
“Vlada RS meni, da so zatrjevane neskladnosti z Ustavo RS neutemeljene in da je ravnala v skladu z načelom pravne države na podlagi nujnih razlogov in po načelu sorazmernosti uvedenih ukrepov.”
Vlada nadalje pojasnjuje zakaj se ji zdi takšno zadržanje neutemeljeno:
“Ustava RS v tretjem odstavku 15. člena izrecno dopušča, da so človekove pravice in temeljne svoboščine omejene samo s pravicami drugih in v primerih, ki jih določa Ustava RS. Razlog varstva pred nalezljivimi boleznimi je izrecno naveden kot dopustni razlog za omejevanje pravice do svobode gibanja (drugi odstavek 32. člena).”
Če povemo preprosteje – 39. člen Zakona o nalezljivih boleznih določa, da lahko vlada sprejme določene ukrepe, ki pripomorejo k zajezitvi širjenja virusa.
Med te ukrepe spadajo:
- določi pogoje za potovanje v države, v katerih obstaja možnost okužbe z nevarno nalezljivo boleznijo, in za prihod iz teh držav;
2. prepove oziroma omeji gibanje prebivalstva na okuženih ali neposredno ogroženih območjih;
3. prepove zbiranje ljudi v šolah, kinodvoranah, javnih lokalih in na drugih javnih mestih, dokler ne preneha nevarnost širjenja nalezljive bolezni;
4. omeji ali prepove promet s posameznimi vrstami blaga in izdelkov.
Vlada je v odgovoru napisala tudi kakšen je bil povzetek raziskave o učinkovitosti vladnih ukrepov v boju zoper pandemijo COVID-19 (objavljeno je bilo decembra 2020 je bil v mednarodni znanstveni reviji Nature Human Behaviour).
Raziskava kaže kateri so najučinkovitejši ukrepi pri zajezitvi virusa:
1.omejitev manjših zasebnih druženj,
2. zaprtje izobraževalnih institucij,3. ukrepi na mejah,
4. splošna dostopnost zaščitnih sredstev,
5. omejitev gibanja posameznikov,
6. splošni oziroma nacionalni lockdown.
Vse te ugotovitve je upoštevala tudi naša stroka, vlada pa je na podlagi tega sprejemala potrebne ukrepe.
In še zaključek odgovora poslanega na Ustavno sodišče:
Vlada zaključuje, da so bili z odlokom sprejeti ukrepi, ki so bili skladni tako z zakonodajo s področja nalezljivih bolezni kot z Ustavo RS. Pri tem je na zakonit in ustavnopravno dopusten način zasledovala ustavnopravni cilj varovanja javnega zdravja v skladu z 51. členom Ustave RS, zato Ustavnemu sodišču predlaga, da v postopku ustavnosodne presoje pobude zavrne kot neutemeljene.
